한국야구는 로봇심판제도를 왜 안쓰나요? 심판들 판정 거의 이상하게하고 권위의식만 ㅈㄴ있는데 로봇심판으로만 경기하면 안되나요?

한국야구에서 완전한 로봇 심판 체제로 전환하지 않는 이유는 여러 복합적인 요소들에 기반합니다.

​

우선, 기술적 한계가 중요한 요인입니다.

현재 도입된 자동 볼 스트라이크 시스템(ABS)과 같이 일부 판정을 기계가 보조하는 기술은 실제 경기의 미묘한 상황—예를 들어, 판정이 모호하거나 복잡한 상황, 플레이어 간의 충돌 등—에서 인간 심판의 판단력을 완전히 대체하기 어렵습니다.

​

기계가 정해진 데이터와

알고리즘에 기반해 결정을 내리더라도,

경기장의 상황이나 의도, 선수들의 행동 변화까지 반영하기에는 아직 한계가 있습니다.

​

또한, 경기 전통과 문화도 한 몫 합니다.

야구는 오랜 시간 동안 인간 심판의 판정이

경기의 흐름과 스토리를 형성해왔고 팬들과 선수 모두에게

인간 심판의 존재와 그 판정에 익숙해져 있습니다.

​

만약 전면적으로 로봇 심판만 사용한다면

경기의 ‘인간미’나 경기의 흐름, 논쟁의 여지가 사라질 수 있고

이는 야구 본연의 매력을 저해할 수 있다는 우려가 있습니다.

​

더불어, 경제적·실무적 측면에서도

완전한 로봇 심판 제도 도입은 신중을 기하고 있습니다.

​

새로운 시스템을 도입하려면

기술의 신뢰성과 유지·보수, 관련 인프라 구축 등

많은 비용과 시행착오가 뒤따르게 됩니다.

​

현재 KBO 내에서도

ABS와 같은 기술이 일부 도입되어

판정의 객관성을 높이려는 시도가 진행되고 있으나,

이는 보조적인 역할로 머무르고 있는 상황입니다.

​

결과적으로,

로봇 심판이 판정의 일관성과

객관성을 높일 수 있는 잠재력을 가지고 있더라도,

경기의 복잡한 요소들과 전통, 그리고 기술적·경제적 측면에서

발생할 수 있는 문제들 때문에 단독으로 운영하기보다는

인간 심판과의 하이브리드 시스템을 통해

보완해 나가는 전략이 더 신중하게

검토되고 있는 것입니다.