익명 16:30

이재명이 친중 정책을 쓴다고?? 보수 지지자들과 극우 세력은 이재명이 친중 정책을 쓴다고 주장을 하는데이번

보수 지지자들과 극우 세력은 이재명이 친중 정책을 쓴다고 주장을 하는데이번 한미 정상 회담을 보니 이재명은 친중 정책은 아닌거 같어.국익을 위해 중국과의 관계를 개선하고 중국에 실용 주의 정책을 쓰는거지이재명이 정말 친중 정책을 썼다면 중국 눈치를 봐야 되잖아??,,트럼프에게 "중국 북한을 추적하기 위해 핵잠 기술을 요구하는 발언은" 하지 못했을거야"이게 친중 정책이니??현재 이재명의 핵잠 기술 요구 발언 때문이 중국 일본 언론이 난리더라.난 이해가 안되는게 중국의 반응보다 일본의 반응이야.중국은 당연히 이재명의 핵잠 기술 요구를 안 좋게 보는게 당연하지만,일본은 앞에서는 한국과 일본이 협력해야 된다면서뒤로는 한국이 잘되는 것을 늘 시기하는 나라가 일본 같어.일본은 늘 이런대 한국과 일본의 협력이 될 수 있겠나?나는 중국인도 싫고 중국인 관광객 무비자 정책도 반대하지만,,지금 친중 시위하는 극우세력과 일부 한국인들도 잘못된거라 생각해.우리는 강대국에 둘러 쌓였고 북한과 대치중인데 굳이 반중 시위로중국을 적으로 두는것은 어리석은 행동 같거든...중국과 원만한 관계를 이어 가는게 중요하다 생각해판단은 님들 몫이지만...

대한민국 정부의 기본 외교정책은 친미입니다.

어느 정권도 여기에서 벗어난 적이 없습니다.

다만 강도가 다를 뿐이라 보여집니다.

노무현정권 때조차도 등거리외교 나왔지만, 기본적으로 친미였습니다. 당시도 한미군사동맹 상태에 주한미군 있었구요. 2000년대 한국의 최대 무역상대국이 중국인데도 불구하고 노정권 때 무역정책 수립은 대미정책이 제일 먼저였죠.

요즘 국제뉴스의 대부분이 미국과의 관세협상이죠. 친중국가의 뉴스가 너무 미국 일변도 아닌지요? 중국은 일주일에 그나마 한두개도 보이지 않네요. 친중국가 맞아요?

이재명정권이 친중정권?

너무 억지죠. 현재 대중국 무역의존도는 윤정권 때보다 더 떨어졌습니다.

2010년대말부터 일(시설,소재)-한/대만(부품)-중(완제품)의 삼국무역? 구도에서 한중이 경쟁구도로 들어갔습니다. 전자제품 등부터 화장품까지 경쟁관계인 게 확연히 보이죠.

친중할 이유가 없습니다.

시진핑이 11년만에 한국을 방문했다죠. 그것도 양자외교 때문이 아니라 다자외교 때문에 온 겁니다.

이게 친중이라고요? 다자외교인데? 반면 미국 트럼프는 두번이나 국빈방문을 했죠. (국빈방문은 상대국 정권 당 보통 한번인데, 두번이란 게 비정상이고 특별한 거죠) 오히려 이 대목에서 이재명 정권은 친미정권인가 라는 생각이 들죠.

중국자본이 한국 연예계를 좌지우지하던 시절이 있었죠. 박근혜정권 때 최정점을 찍었습니다.

그에 비하면 지금은 뭐... 말 이을 필요 없죠.

핵잠수함 얘기 나오죠. 여기에 가장 부정적인 반응이 나온 곳이 중국입니다. 이것만으로도 많은 게 설명이 됩니다.

혐중시위에 대해서는 저도 반대합니다.

트럼프 정책에 대해 반미시위를 하는 것처럼, 중국 정권이나 정책에 대한 반중시위를 하는 것에 대해서는 그럴 필요가 있다고 생각합니다.

그러나 사람에 대한 시위는 아니라 보여집니다. 인종차별이죠. 중국말 한다고 대만, 홍콩, 싱가포르인이 피해를 당한다죠. 이건 아니죠. 이슬람권에서 백인한테 그리고 영어 쓴다고 시위하고 테러하는데 이게 좋아 보입니까? 일본 재특회가 재일동포나 한국 욕하는 건 어떤가요? 딱 그 수준입니다.

게다가 돈 쓰러 온 관광객한테... 이게 뭐하는 짓입니까? 바보, 멍청이 아닌가요? 한쪽에서는 하나라도 더 팔아먹기 위해 공무원이나 기업가나 애쓰는데, 다른 쪽에서 이리 구정물을 끼얹으니... 정말 한심합니다. 하다못해 고구려 역사 답사 갔던 이들도 한한령 때 중국사람들이 해꼬지는 당연히 없었고 동정하고 환대해 줬다 말하더군요. 혐중하는 넘들 지지리도 못난 자들입니다.

조선시대 간신들이 역적 입에 달고 살았듯이 보수 쪽 사람들이 종북, 간첩, 빨갱이 소리 줄곧 해왔는데, 이젠 그게 안 먹히자 혐중으로 튼 것 뿐입니다.

상단 광고의 [X] 버튼을 누르면 내용이 보입니다