익명 19:48

사기일까요? 다름이 아니라 어제까지는 네이버 톡톡으로 연락이 잘 되던 판매자가 오늘은

다름이 아니라 어제까지는 네이버 톡톡으로 연락이 잘 되던 판매자가 오늘은 갑자기 연락이 아예 끊기는 상황이 발생했고,사업자번호는 확인했습니다만,공정위 등록 도메인과 현재 판매 페이지 도메인이 다릅니다.송장 조회도 되지 않아 확인 요청드립니다.13일 기준 발송준비가 떴고, 송장이 떠서 문의하니 배송대행지에 주문 건을 입력하면 송장이 나와서 송장을 등록했다고 답변했습니다. 그리고 14일에 공장에서 생산 완료 후에 배송대행지로 이동중이라고 답했는데, 그 이후로 15일. 유니패스와 다른 사이트들을 확인해봐도 통관이나 배송대행지에 도착했다는 알림이 없었고, 판매자도 연락이 되지 않습니다.원래 해외 구매대행 업체는 이런건가요?

장우건 변호사 입니다.

질문자님께서는 어떤 거래나 약속을 전제로 금전 또는 재산상 불이익을 입으셨고, 상대방의 최초 말과 행동이 허위였는지 의심하여 사기 해당 여부를 고민하고 계신 것이라 이해합니다. 충분히 당황스러우실 상황입니다. 법률적으로 사실관계를 명확히 정리하고, 형사와 민사를 병행해 손실을 최소화하는 방향으로 안내드리겠습니다.

사기죄 판단의 핵심은 거래 이전에 상대방에게 기망의 고의와 허위사실이 존재했는지, 그 허위에 의해 질문자님께서 처분행위를 했는지, 그 결과 손해가 발생했는지의 세 가지 축으로 정리됩니다. 즉 단순한 계약불이행이 아니라 애초부터 이행 의사가 없거나, 실체가 없는 자격·물건·수익보장 등을 거짓으로 제시했는지가 쟁점입니다. 이를 입증하기 위해서는 1 거래 전 제시된 문구와 설명 2 거래 당시 약속된 이행 내용과 기한 3 이행 거절 또는 지연 과정의 답변 내용 4 상대방의 자금흐름과 동일 피해자 존재 여부를 시간순으로 배열해 모순을 드러내는 것이 좋습니다.

증거는 기망 포인트를 중심으로 수집하되, 당사자 간 대화녹음은 적법하고 제3자 대화 녹음은 위법 소지가 있으니 유의하셔야 합니다. 광고 페이지 캡처, 문자와 메신저 원본 파일, 송금내역과 계좌주 정보, 사업자등록과 통신판매업 신고 유무, 계약서와 영수증, 환불 약정 유무를 빠짐없이 확보하십시오. 특히 허위 경력이나 허위 재고, 허위 수익률 보장, 사실상 공급 불가능한 납기 제시, 명의 도용 등이 확인되면 기망 고의 소명이 용이합니다.

피해 금원이 이체된 경우 즉시 지급정지를 시도할 여지가 있습니다. 계좌이체형 전형이라면 금융회사에 사기이용계좌 신고 후 피해구제신청을 하고, 지급정지 통지 수령 시 피해액 비율에 따른 환급을 기대할 수 있습니다. 다만 속도전이므로 지연 시 회수 가능성이 급격히 낮아집니다. 가상자산 전송이나 간편결제 포인트 전환 등으로 전환된 경우에는 거래소와 결제대행사에 보전조치를 병행 요청하고, 자금흐름 파악을 위해 계좌추적 영장 발부를 목표로 수사를 촉구하는 전략이 필요합니다.

형사절차는 관할 경찰서 또는 사이버범죄 신고를 통해 고소로 착수하는 것이 정공법입니다. 고소장에는 상대방의 허위 진술 문구를 그대로 인용하고, 허위임을 뒷받침하는 객관 자료를 각주처럼 연결해 서술하십시오. 최초 제안 시점과 입금 직전 제시된 내용, 사후 변명 메시지를 나란히 배치하면 고의가 드러납니다. 동일 수법의 반복, 다수 피해자, 차명계좌나 대포폰 사용, 인출 패턴이 있으면 사기 범의 추정에 유리합니다. 사기죄 공소시효는 통상 7년이므로 시효 관리도 병행하십시오.

민사로는 부당이득반환 또는 불법행위 손해배상을 청구할 수 있습니다. 불법행위 소멸시효는 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위일로부터 10년이므로 빠르게 진행하셔야 합니다. 상대방 명의 재산이 확인된다면 본안 전에 가압류를 실시해 집행 보전을 확보하는 것이 핵심입니다. 입금계좌, 부동산, 차량, 거래처 매출채권 등 추적 가능한 재산을 특정해 담보제공과 함께 가압류를 신청하면 이후 강제집행의 실익이 생깁니다.

만약 통신판매 형태의 거래라면 통신판매업 신고 여부, 표시광고법 위반, 전자상거래법상 청약철회 방해 행위도 검토하십시오. 환불을 구조적으로 차단하는 약관은 무효 사유가 될 여지가 있으며, 기망을 수반한 거래라면 철회기간 경과 주장도 배척될 수 있습니다. 투자 권유형 사건에서는 자본시장법상 무인가 투자중개, 사설 리딩방의 수익보장·허위실적 게시 등 위법 소지가 있어 병과 처벌을 노려 형사 입증력을 높일 수 있습니다.

공개적으로 사기라 단정해 게시할 경우 명예훼손 문제가 역으로 불거질 수 있으니, 수사기관 제출용 정리자료와 보전조치에 집중하고 대외적 표현은 사실 확인 중심으로 제한하시기 바랍니다. 또한 대포통장 매개 브로커가 개입된 정황이 있으면 전자금융거래법 위반과 범죄수익은닉 추적을 요청해 자금 회수 가능성을 높일 수 있습니다.

질문자님께서는 지금 허탈함과 분노 사이에서 많이 지치셨을 것입니다. 그러나 법은 사실과 증거 위에 서며, 작은 조각들을 차곡차곡 모으면 어느 순간 명확한 윤곽이 드러납니다. 오늘 말씀드린 축으로 자료를 정리하고, 형사 고소와 민사 보전조치를 병행한다면 손실 축소와 회수 가능성은 분명히 높아집니다. 과정을 통해 자책하지 마시고, 잘못을 한 쪽이 책임지도록 절차를 하나씩 밟아가시길 바랍니다. 끝까지 침착하게 기록하고 움직이시면 됩니다. 마음 다치신 만큼 법의 테이블에서 반드시 균형을 되찾을 수 있도록 끝까지 곁에서 같은 방향을 보겠습니다.

...

“편한 시간에 전화 주시면, 언제나 친절하고 따뜻한 상담을 약속드립니다.”

법무법인 강현 장우건 변호사

전화상담 1644-8945​

상단 광고의 [X] 버튼을 누르면 내용이 보입니다